إجمالي مرات مشاهدة الصفحة

الأحد، 25 سبتمبر 2011

مراجعة "مثال" مشهور على الألسن !!

في تراثنا العربي والاجتماعي على وجه الخصوص
كثير من المفاهيم التي يلزم إعادة النظر في مفهومها
وتبين صحة ذلك المفهوم من عدمه استنادا إلى قواعد النظام العام
أو أسس العدالة أو مقومات الفطرة السليمة..
ومن الأمثال السائدة المقولة المشهورة: 
''القانون لا يحمي المغفلين''.

ويسود هذا الاعتقاد لدى العديد من الناس، بل - مع الأسف الشديد - على بعض المتخصصين من القانونيين كما يتمسك بها بعض ذوي النوايا السيئة، والحال أن هذه المقولة تستخدم في غير الأغراض التي قيلت أو وضعت من أجلها، فهي فكرة قانونية فلسفية حسب الأصل، مفادها أن الحماية القانونية للمصالح الخاصة ليست مطلقة بل نسبية، فالحماية القانونية إنما تبدأ قانونا من مستوى معين من سلوك مفترض للأشخاص لا تنزل دونه، ومن ثم يقع على عاتق الفرد واجب اتخاذ قدر من الحيطة والحذر في تصرفاته القولية والفعلية حتى تصبح الحماية القانونية له ممكنة

وهذه الحيطة قد تكون على شكل إجراءات أو شكليات يقع على عاتق الفرد واجب اتباعها حتى يمكن تفعيل الأنظمة القانونية التي تحميه، ومن ذلك شرط التسجيل العقاري لانتقال الملكية في العقارات، وشرط توثيق الدين بمستند عادي أو رسمي للإثبات، فتكون شروط الحماية القانونية هنا توافر هذا السند، فإذا جاء الدائن بعد ذلك مطالبا بحقه أمام القضاء فإن القاضي يطالبه بإبراز سند الملكية أو الدين، فإن لم يتوافر هذا وأنكر المدين الدين فلا يقضى له بحقه، فالقاضي لا يحكم على مجرد الادعاء إنما على أساس ما توافر من بينات وعند عدم توافرها يلجأ القاضي إلى ما تقرره نصوص القانون أو المبادئ القانونية العامة في هذا الصدد ومنها مبدأ:

''الأصل براءة الذمة وعدم مشغوليتها بأية ديون أو التزامات، وعلى من يدعي خلاف هذا الأصل أنْ يقدم البينة عليه" .

_____________________
مرجع المادة:   http://www.aleqt.com/2011/09/21/article_582542.html

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق